La politique comme d'habitude ? Un arrêt spectaculaire de la Haute Cour critiqué par la coalition, salué par l'opposition

À la suite de l'arrêt historique de la Haute Cour israélienne qui a annulé la loi de la "raisonnabilité", les politiciens des deux bords sont retombés dans leurs réglages par défaut d'avant-guerre.

La loi de "raisonnabilité" a le statut de loi fondamentale quasi-constitutionnelle,

Les dirigeants des groupes qui ont organisé les manifestations de plusieurs mois contre la réforme judiciaire, y compris les politiciens de l'opposition, ont célébré la décision de la Cour comme une victoire pour la démocratie.

Toutefois, les représentants du gouvernement et plusieurs ministres ont critiqué la décision de la Cour, notamment parce qu'elle intervient au beau milieu de la guerre qu'Israël mène contre le Hamas dans la bande de Gaza.

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu n'a pas encore commenté l'affaire.

Le Mouvement pour un gouvernement de qualité en Israël, l'un des principaux opposants à la loi de réforme, a salué cette "formidable victoire publique pour les partisans de la démocratie".

Le chef de l'opposition Yair Lapid (Yesh Atid), dans sa réaction, a souligné que la source de la force d'Israël est "le fait que nous sommes un État juif, démocratique, libéral et respectueux des lois".

"Aujourd'hui, la Cour suprême a fidèlement rempli son rôle en protégeant les citoyens d'Israël. Nous soutenons pleinement la Cour suprême. Si le gouvernement israélien recommence à se quereller au sujet de la Cour suprême, il n'aura rien appris. Ils n'ont rien appris le 7 octobre", a-t-il ajouté.

Bien que M. Netanyahu n'ait pas fait de déclaration officielle, son parti, le Likoud, a publié une déclaration peu après le verdict.

"Il est attristant que la Haute Cour ait choisi de rendre un verdict concernant le cœur de la controverse sociétale en Israël, précisément lorsque des soldats de FDI de droite et de gauche se battent et risquent leur vie dans la campagne terrestre."

"La décision de la Cour va à l'encontre de la volonté d'unité du peuple, en particulier en temps de guerre", a ajouté le parti.

De nombreux membres de la coalition ont critiqué la décision en des termes très clairs, mais ont ajouté une note de prudence en raison de la guerre en cours.

Le président de la Knesset, Amir Ohana, a réitéré sa position selon laquelle la Haute Cour n'a pas le pouvoir d'annuler des lois fondamentales, mais il a ajouté : "Ce qui est encore plus évident, c'est que nous ne pouvons pas nous engager dans cette voie tant que la guerre est en cours".

Le ministre de la justice, Yariv Levin, l'un des principaux architectes de la réforme, a déclaré que le moment choisi pour rendre le verdict était "à l'opposé de l'esprit d'unité requis ces jours-ci pour le succès de nos combattants sur le front", et l'a qualifié d'"inégalé dans les démocraties occidentales".

Il a ajouté que le verdict selon lequel aucune loi fondamentale ne peut être promulguée sans l'approbation de la Cour prive des millions de citoyens israéliens de leurs droits fondamentaux et de leur voix.

M. Levin a souligné que même si la décision ne reste pas entre les mains de la coalition, "nous continuerons à agir avec retenue et responsabilité".

Le principal partenaire de M. Levin dans la réforme judiciaire, Simcha Rothman, du parti du sionisme religieux et président de la commission de la constitution, du droit et de la justice de la Knesset, a attaqué le verdict de la Cour.

"Alors que nos combattants donnent chaque jour leur vie pour le peuple d'Israël à Gaza, les juges de la Haute Cour ont décidé d'affaiblir leur esprit et de les blesser avant tout."

"J'espérais que les juges de la Haute Cour reprendraient leurs esprits et se rapprocheraient de l'esprit des combattants et de l'ensemble du public. Malheureusement, cela ne s'est pas produit, mais nous continuerons à agir dans l'unité nationale", a ajouté M. Rothman.

Le parti Shas, dont le chef Aryeh Deri a adopté un ton conciliant depuis le 7 octobre, a averti que la décision de la Haute Cour "affaiblit l'effort de guerre et fait resurgir la division de la nation que nous avons connue avant le 7 octobre".

M. Deri a été l'un des principaux médiateurs ayant conduit à la mise en place du gouvernement d'unité avec Benny Gantz.

Le président du parti de l'Unité nationale et ministre du Cabinet de guerre, Benny Gantz, a appelé à accepter la décision de la Cour. "Il faut tirer les leçons de la conduite de l'année écoulée. Nous sommes frères et avons un destin commun", a-t-il écrit sur X, anciennement Twitter.

"Ce ne sont pas des jours pour les disputes politiques, il n'y a pas de gagnants et de perdants aujourd'hui. Aujourd'hui, nous n'avons qu'un seul objectif commun : gagner la guerre, ensemble. Après la guerre, nous devrons réglementer les relations entre les autorités et adopter une loi fondamentale qui ancrera également le statut des lois fondamentales. Nous le ferons avec un large consensus", a ajouté M. Gantz.

L'ancien ministre des services religieux Matan Kahana (Unité nationale) a exhorté les deux parties à "respirer profondément et à garder les proportions".

"Il n'y a rien de plus important que de maintenir l'unité... le verdict de la Haute Cour doit être respecté", a déclaré M. Kahana, ajoutant qu'il considérait comme déraisonnables à la fois l'adoption d'une loi fondamentale et son annulation sur la base d'une faible majorité.