Israels Oberster Gerichtshof verwirft umstrittene Justizreform in historischem Urteil

Der Oberste Gerichtshof Israels hat in einer historischen Kriegsentscheidung, die die israelische Gesellschaft inmitten des andauernden Krieges gegen die Hamas im Gazastreifen zu zerreißen droht, das Angemessenheitsgesetz mit 8 Ja- und 7 Nein-Stimmen für ungültig erklärt.

Es ist das erste Mal in der Geschichte Israels, dass der Oberste Gerichtshof des Landes ein Gesetz mit dem Status eines verfassungsähnlichen Grundgesetzes außer Kraft setzt und damit den Präzedenzfall schafft, dass das Gericht nun die Autorität besitzt, dies zu tun.

Zwölf der Richter entschieden, dass das Gericht grundsätzlich befugt ist, ein Grundgesetz aufzuheben.

Das Gericht gab die Entscheidung am Montagabend bekannt, nachdem der israelische Nachrichtensender Channel 12 einige Tage zuvor über eine undichte Stelle berichtet hat, die nahegelegt hat, dass das 15-köpfige Richtergremium in dieser Frage tief gespalten ist.

Das Gesetz über die Angemessenheitsstandards war der erste Teil des umstrittenen Justizreformplans der Regierung, der im Juli verabschiedet wurde.

Die von Justizminister Yariv Levin im Januar vorgestellten Justizreformen wurden sofort zu einem wichtigen Streitpunkt und führten zu großen, landesweiten Protesten, die am Wochenende nach der Ankündigung der Reformen begannen.

Die ehemalige Präsidentin des Obersten Gerichtshofs, Esther Hayut, betonte in einer schriftlichen Entscheidung, dass sie es für die Pflicht des Gerichts halte, auch in solchen Zeiten über kontroverse Themen abzustimmen.

"Dies gilt umso mehr, wenn es sich um Fragen handelt, die die elementaren Merkmale der Identität des Staates Israel als jüdischer und demokratischer Staat berühren."

Die Führer der Gruppen, die die monatelangen Proteste gegen das Gesetz organisiert hatten, feierten die Gerichtsentscheidung als einen Sieg für die Demokratie.

Im Gegensatz dazu kritisierten Vertreter der Regierung und mehrere Minister das Gericht für die Entscheidung, insbesondere für den Zeitpunkt.

"Es ist traurig, dass der Oberste Gerichtshof sich entschieden hat, ein Urteil zum Kern der gesellschaftlichen Kontroverse in Israel zu fällen, während IDF-Soldaten der Rechten und der Linken in der Bodenkampagne kämpfen und ihr Leben riskieren", erklärte die Likud-Partei in einer Erklärung.

"Die Entscheidung des Gerichts widerspricht dem Willen des Volkes zur Einheit, insbesondere in Kriegszeiten", fügte die Partei hinzu.

Der Sprecher der israelischen Knesset, Amir Ohana, bekräftigte seinen Standpunkt, dass der Oberste Gerichtshof nicht befugt sei, grundlegende Gesetze außer Kraft zu setzen, und fügte hinzu: "Was noch offensichtlicher ist, ist, dass wir uns damit nicht beschäftigen können, solange der Krieg andauert."

Levin, einer der Hauptarchitekten der Reform, sagte, der Zeitpunkt des Urteils sei "das Gegenteil des Geistes der Einigkeit, der in diesen Tagen für den Erfolg unserer Kämpfer an der Front erforderlich ist", und bezeichnete ihn als "beispiellos in jeder westlichen Demokratie".

Er fügte hinzu, dass das Urteil, dass kein Grundgesetz ohne Zustimmung des Gerichts erlassen werden könne, die grundlegenden Rechte und die Stimme von Millionen Bürgern wegnehme.

Levin betonte, auch wenn die Entscheidung nicht in den Händen der Koalition bleibe, "werden wir weiterhin mit Zurückhaltung und Verantwortung handeln".