El consejo de Thomas Friedman a Israel: habla como alguien que vive en el extranjero

El título del artículo de Thomas Friedman, por sí solo, es suficiente para hacerte hervir la sangre si eres israelí.  Su mal informado consejo, titulado "Es hora de que Estados Unidos le dé a Israel un poco de amor duro", muestra una desfachatez desenfrenada a la vista de todos.

Suponiendo que está "leyendo correctamente el estado de ánimo de los israelíes" en la medida en que su deseo que se devuelvan los rehenes restantes supera todo lo demás, incluida la continuación de la lucha para derrocar para siempre al régimen terrorista de Hamás, supone que habla con precisión en nombre de todos los israelíes.

Como alguien que vive en Israel, puedo afirmar que no lee correctamente el estado de ánimo de los israelíes. Aunque no hay duda que, comprensiblemente, las familias de los rehenes estarían dispuestas a llegar a cualquier acuerdo que se les propusiera con el fin de recuperar a sus seres queridos, eso no es cierto para todos los israelíes que también comparten su dolor y quieren recuperarlos, pero no al precio de mantener a Hamás intacto y tener que revivir esta pesadilla a diario.

Friedman, de hecho, habla como alguien que vive en el extranjero porque no tiene que preocuparse de ir y venir corriendo a un refugio antiaéreo mientras se sigue lanzando un aluvión interminable de disparos de cohetes contra Israel, incluso después de 80 días de guerra. Nunca tuvo que preocuparse de que terroristas salvajes entraran en paracaídas en su barrio, quemaran vivas a familias enteras, cocieran a bebés en hornos, cortaran los pechos a las mujeres y jugaran con ellos como si fueran balones de fútbol.

Friedman no conoce de primera mano lo que es compartir una frontera con bárbaros que no tienen ninguna consideración por su propia gente, y mucho menos por la de los demás. Está muy fuera de su alcance cuando se trata de ponerse en nuestros zapatos, porque nunca ha tenido que caminar en ellos, así que debería ahorrarnos consejos que él no aceptaría ni un segundo  si tuviera que vivir bajo el tipo de amenazas que hemos soportado.

Sugerir que Estados Unidos emplee un "amor duro" equivale a decir que Israel necesita tomar tiempo de lado, porque hemos transgredido. Esta supuesta orientación no sólo supone una verdadera falta de comprensión, sino que cualquiera que anime a poner fin a la guerra, en esta coyuntura, antes que el mal esté totalmente erradicado, se sitúa en el lado equivocado de la moralidad, la humanidad y el pensamiento sensato. Israel, como todos los países soberanos, está obligado a proteger a sus ciudadanos que corren peligro de aniquilación, y cualquiera que diga lo contrario no está en posición de reclamar ningún terreno elevado ni de atreverse a sugerir descaradamente que detenerse a mitad de camino es la mejor estrategia para garantizar la seguridad de todos.

La absurda propuesta de una "retirada total israelí de Gaza" haría que Hamás se apresurara a volver a sus posiciones a la velocidad del rayo, a pesar de la condición previa que, a cambio de la liberación de todos nuestros rehenes, promulgaremos un alto el fuego permanente" bajo supervisión internacional que incluya observadores estadounidenses, de la OTAN y árabes. Guau, ¡qué proposición más increíble! Los mismos trabajadores corruptos al estilo de la UNRWA que ayudaron e instigaron a los terroristas de Hamás serán los nuevos guardias fronterizos que garantizarán que todo siga tranquilo en tres frentes.

¿No comprende Friedman que Hamás no puede ni quiere devolver a todos los rehenes? Nadie sabe cuántos siguen vivos. Y de los que aún respiran, se dice que existe el temor que los actos monstruosos e inhumanos que les fueron infligidos mientras estaban retenidos contra su voluntad, no sea el tipo de testimonio que Hamás tenga demasiado interés en dar a conocer, especialmente a quienes les respaldan como luchadores por la libertad que actúan dentro de sus derechos.

Otros rehenes simplemente han desaparecido, ya que Hamás ha admitido libremente haber perdido la pista de su paradero. Los israelíes sufren día y noche sólo de pensar en las indignidades que estas pobres personas inocentes han tenido que soportar a manos de asesinos desalmados que están endemoniadamente poseídos.

La preocupación de Friedman por los "enormes daños infligidos por Israel en las principales zonas urbanas de Gaza", donde cree que han muerto miles de civiles gazatíes, puede ser loable, pero qué decir de la sangrienta mañana del 7 de octubre, cuando los terroristas de Hamás iniciaron la masacre que luego desencadenó una cadena de acontecimientos que acabó con la muerte de civiles gazatíes, como ocurre en la guerra. Pero, en este caso, fue una guerra que Israel no pidió ni que podía ignorar.  

Al instalarse en hospitales, escuelas, guarderías y otros lugares públicos, fue Hamás quien contribuyó a la muerte de miles de los suyos (si es que se puede confiar en las cifras procedentes de una organización terrorista cuyos miembros matarían a sus propias madres). Friedman debería considerar cuidadosamente una creencia infantil a la hora de aceptar que las cifras de víctimas de guerra que se están comunicando reflejan una contabilidad exacta y honesta.

Lamentándose por el "desastre humanitario" que el propio Hamás ha creado, ¿por qué Friedman no exige que las enormes sumas de dinero que se les enviaron se pongan a su disposición para alojar a los 2 millones de gazatíes en lujosos hoteles de 7 estrellas de Qatar, tal y como están disfrutando actualmente sus dirigentes? ¿Y por qué Friedman no pregunta qué hizo Hamás con los 30 millones de dólares que recibía de Qatar, los 120 millones que recibía de la UNRWA, los 50 millones de la Unión Europea y los 30 millones de Estados Unidos, todas sumas mensuales?

¿No estaba ese dinero destinado a los gazatíes que ahora no tienen hogar y se mueren de hambre? ¿Cómo de depravado hay que ser para no entender lo que está pasando aquí? Y si lo entiendes, ¿cómo te alineas con una corrupción masiva, sin parangón en toda la historia?

Mientras expresa su preocupación por que Israel se quede atrapado en Gaza, lo mismo por lo que rezan Irán, Hezbolá y los Houthis, Friedman puede haber subestimado nuestras propias plegarias al Dios que dice vivir en medio de nosotros. Algunos de nosotros pensamos que Él tiene la última palabra sobre lo que le ocurre a su patria.

La elección binaria de Friedman que plantea a Israel diciendo que pueden poseer Gaza para siempre o salirse y dejar que Hamás cargue con el muerto y se ocupe de sus airados ciudadanos, que se quedarán sin hogar. Supongo que los gazatíes no gritarán demasiado cuando se enfrenten a la disyuntiva de permanecer en silencio o ser masacrados.

Pero, ¿qué pasa con los israelíes que siguen pasando demasiadas horas en sus refugios antiaéreos? ¿Qué pasa con los aviones hostiles que siguen invadiendo a diario nuestro espacio aéreo? Y qué decir de los terroristas que intentan traspasar nuestras fronteras, porque esas cosas siguen ocurriendo. ¿Debemos limitarnos a esperar lo mejor?

La sugerencia de Friedman que Israel "reflexione fría y racionalmente sobre sus opciones" es el tipo de consejo no solicitado que suele provenir de personas que carecen de la comprensión real y de los matices que poseen los expertos avezados que han dedicado su vida a la estrategia militar y a la lucha táctica en la zona más peligrosa del planeta.

Éste es mi consejo para Friedman. Debería concentrarse en temas con los que tiene trato personal en lugar de opinar sobre cómo erradicar el mayor mal que el mundo ha presenciado jamás, porque está claro que éste no es su fuerte.

Los que viven en el extranjero deberían tener la suficiente autodisciplina y sentido común para guardarse para sí sus consejos no deseados, porque, al final, es el pueblo israelí el que tiene que vivir con las consecuencias para bien o para mal.